risultato:

5

ScegliPoorOkayGoodGreatAwesome

 

stampa   invia   1 commento

Impossessati del loro suffragio

A Roma Casini ha lasciato libertà di voto ai suoi elettori. Non è assurdo?

Mio caro Malacoda, potremmo lanciare una campagna politico elettorale (di questi tempi in Italia si porta molto) al grido di “Il voto è mio e te lo gestisco io”. Destinatari i leader dei vari (purtroppo sempre meno numerosi) partiti italiani. Dobbiamo favorire nel linguaggio e quindi nella mentalità comune un concetto proprietario del voto. Deve essere normale per il segretario di un partito, e in effetti non gli risulta difficile il dirlo, pronunciare una frase come: “I miei voti li darò a…”. E deve essere altrettanto normale per chi ascolta non sussultare sentendo queste parole. Un giornalista deve poter tranquillamente scrivere: “A chi andranno i voti di…?”, e proseguire senza problemi: “La segreteria del partito X si riunirà domani per decidere su chi far confluire i suoi voti…”. Bisogna che tutto questo avvenga senza che nessuno si scandalizzi, senza che nessuno si alzi in piedi e dica: “Scusate, il voto è mio, e se permettete deciderò io a chi darlo”.
Non ti sorprenda il fatto che questa concezione proprietaria del suffragio, paradossalmente, emerga di più nell’attimo in cui l’atteggiamento del capo del partito tende a mostrarsi liberale, quando dopo notti di litigi inconcludenti coi maggiorenti del partito, appellandosi alla libertà di coscienza, il leader si presenta in pubblico e annuncia solennemente di lasciare ai propri elettori “libertà di voto”. E bisogna che – questo è il tuo mestiere – di fronte a tanta liberalità gli elettori si sentano effettivamente psicologicamente liberi. Quello che è un diritto, quello che è già loro, quello per conquistare il quale i loro nonni (alcuni, non tutti) sono morti, viene nuovamente loro concesso dal padrone. E si sentono sollevati. Il capo non si sa decidere, non vuole decidere, oppure ha deciso ma ritiene inopportuno manifestare la sua decisione e allora, come un sovrano nelle cui mani sia il potere di grazia, elargisce questa possibilità ai “suoi” elettori: votate come vi pare, in assoluta libertà di coscienza.
È meraviglioso come si possa capovolgere il mondo e come il mondo si lasci capovolgere senza protestare. Immemori del principio “una testa e un voto”, gli elettori non insorgono. “Ma come? Ti abbiamo nominato nostro capo perché tu ci guidi, ci consigli, ci dia indicazioni sulle quali di volta in volta decidere se corrispondono alle ragioni per cui ti abbiamo eletto e tu ti trinceri nel no comment? E che ti abbiamo eletto a fare? Io ti do il ‘mio’ voto per le ‘tue’ idee e tu ti prendi il voto e non mi dai idee? E chiami questa libertà? La libertà decide di fronte a una proposta, senza proposta c’è anarchia, gente allo sbando e potere occulto”. Così direbbe il cittadino che ama la res publica e l’ordine naturale delle cose per cui i personaggi rispettano i ruoli loro assegnati: il leader ha il dovere e la responsabilità di dire come la pensa, anche e soprattutto quando pensa che i suoi potrebbero non seguirlo. Mi dirai: “Tutto questo perché Pier Ferdinando Casini non ha dato indicazioni per il ballottaggio per l’elezione del sindaco di Roma? Non ti sembra esagerato?”. No, io non esagero mai, e tu non sottovalutarti. Ciao.

Tuo affezionatissimo zio